Мечи
В течение всего домонгольского периода меч оставался характерным оружием феодальной знати (на миниатюрах князь вооружен мечом, тогда как остальные воины едут с копьями). Мечом были вооружены не только всадники, но и пехотинцы (вероятно, состоятельные). Развитие феодальной организации выдвинуло меч в качестве важнейшего военного и государственного символа. Во время переговоров, церемоний, при встречах, дома и в пути феодал неотступно носил меч, выставлял его на показ, опирался рукой, держал на плече. Меч был обязательной принадлежностью рыцарской обрядности. Свое назначение важнейшего оружия воинов-профессионалов меч сохранит до тех пор, пока в развитом средневековье он не будет вытеснен саблей.
Классификация мечей XII—XIII вв. возможна главным образом по рукоятям, причем первенствующая роль отводится здесь форме навершия и перекрестья. Клинки у большинства мечей если и различаются, то только длиной и большим или меньшим сужением к оконечности.
Классификация мечей XII—XIII вв. возможна главным образом по рукоятям, причем первенствующая роль отводится здесь форме навершия и перекрестья. Клинки у большинства мечей если и различаются, то только длиной и большим или меньшим сужением к оконечности.
Рис. 1. Мечи второй половины XI—XIII в. Типологическая схема
Тип I. Мечи с бронзовым перекрестьем (прямым или слегка изогнутым)
и бронзовым пятичастным навершием.
Тип II. Мечи с трехчастным бронзовым или железным набалдашником
и обычно несколько изогнутым перекрестьем.
Тип III. Мечи с седловидным набалдашником и изогнутым перекрестьем.
Тип IV. Мечи с полукруглой головкой и прямым перекрестьем.
Тип V. Мечи с линзовидным набалдашником и длинным, обычно прямым перекрестьем.
Тип VI. Мечи с длинным прямым перекрестьем (изогнутое встречается реже)
и дисковидным навершием.
Тип VII. Мечи с граненым набалдашником (граней 5—8) и прямым или слегка изогнутым перекрестьем.
и бронзовым пятичастным навершием.
Тип II. Мечи с трехчастным бронзовым или железным набалдашником
и обычно несколько изогнутым перекрестьем.
Тип III. Мечи с седловидным набалдашником и изогнутым перекрестьем.
Тип IV. Мечи с полукруглой головкой и прямым перекрестьем.
Тип V. Мечи с линзовидным набалдашником и длинным, обычно прямым перекрестьем.
Тип VI. Мечи с длинным прямым перекрестьем (изогнутое встречается реже)
и дисковидным навершием.
Тип VII. Мечи с граненым набалдашником (граней 5—8) и прямым или слегка изогнутым перекрестьем.
Сабли
Появление и распространение сабель на Руси объясняется рядом технических и исторических причин. Как средство борьбы сабля характеризуется рядом особых свойств. Благодаря изгибу своей полосы и наклону рукояти в сторону лезвия, сабля обладает рубяще-
и захватывает большую поверхность тела. Применение сабли требует устойчивости воина (в седле и стременах)
и представляет ему большую маневренность в движениях, позволяющую дальше и вернее достигать противника.
и захватывает большую поверхность тела. Применение сабли требует устойчивости воина (в седле и стременах)
и представляет ему большую маневренность в движениях, позволяющую дальше и вернее достигать противника.
Рис. 2. Сабли X—XIII вв. Типологическая схема
Типы наверший:
I. Навершия уплощенно-цилиндрической формы.
II. Навершия грушевидной формы.
Типы перекрестий:
I. Перекрестье прямое с шарообразными увенчаниями на концах.
IА. Изогнутые перекрестья с шарообразными окончаниями.
IБ. Изогнутые перекрестья с шарообразными окончаниями.
II. Прямые перекрестья с ромбическим расширением по середине.
IIА. Перекрестья с опущенными концами.
IIБ. Гарды с расширениями на концах.
III. Гарда с боковым защитным мысиком и круглым вытянутым стержнем.
I. Навершия уплощенно-цилиндрической формы.
II. Навершия грушевидной формы.
Типы перекрестий:
I. Перекрестье прямое с шарообразными увенчаниями на концах.
IА. Изогнутые перекрестья с шарообразными окончаниями.
IБ. Изогнутые перекрестья с шарообразными окончаниями.
II. Прямые перекрестья с ромбическим расширением по середине.
IIА. Перекрестья с опущенными концами.
IIБ. Гарды с расширениями на концах.
III. Гарда с боковым защитным мысиком и круглым вытянутым стержнем.
Копья
Копье относят к главным наступательным средствам киевского ратника. Оно являлось массовым
и демократическим видом оружия. Копье не было таким дорогим и уникальным оружием, как меч или сабля.
и демократическим видом оружия. Копье не было таким дорогим и уникальным оружием, как меч или сабля.
Рис. 3. Копья
Тип I. Копье с пером ланцетовидной формы, легко суживающимся у шейки и плавно переходящим во втулку.
Тип II. Копье с пером ромбической формы.
Тип III. Копье с относительно широким пером удлиненно-треугольной формы.
Тип IV. Копье с пером продолговато-яйцевидной формы, скругленными плечиками, переходящими в невысокую тулью.
Тип V. Копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной тульей.
Тип VI. Копье с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки.
Тип VII. Копье с пером в виде двух расходящихся в стороны шипов.
Тип II. Копье с пером ромбической формы.
Тип III. Копье с относительно широким пером удлиненно-треугольной формы.
Тип IV. Копье с пером продолговато-яйцевидной формы, скругленными плечиками, переходящими в невысокую тулью.
Тип V. Копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной тульей.
Тип VI. Копье с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки.
Тип VII. Копье с пером в виде двух расходящихся в стороны шипов.
Сулицы
Сулицы или дротики — метательные копья. Сулицы представляют нечто среднее между копьем и стрелой, то есть они обычно меньше копья и больше стрелы. Для бойца сулица служила вспомогательным оружием. Тактическое применение сулицы ограничено периодом сближения противников. Дротики в бою и на охоте использовались чаще всего один раз, в отличие от копья, употреблявшегося многократно. Дротики были особенно популярны
у пехоты. Впервые сулицы названы в памятниках русской раннесредневековой переводной литературы, позднее
в «Слове о полку Игореве».
у пехоты. Впервые сулицы названы в памятниках русской раннесредневековой переводной литературы, позднее
в «Слове о полку Игореве».
Рис. 4. Сулицы
Боевые топоры
Все древнерусские топоры можно разделить на три группы.
1. Специально боевые топорики-молотки, топорики с украшениями, характерные по конструкции
и незначительные по своему размеру. Большинство из них (например, чеканы) не имеет аналогий с формами рабочих топоров.
2. Секиры «малых форм», которые использовались в военных целях как универсальный инструмент во время похода и боя. Общие размеры их определены выше. По форме они очень похожи на производственные топоры, являясь как бы миниатюрной копией последних.
3. Тяжелые и массивные рабочие топоры. На войне, по-видимому, употреблялись редко.
В зависимости от формы лезвия и особенностей устройства обуха топоры распределены на 8 типов с их разновидностями.
1. Специально боевые топорики-молотки, топорики с украшениями, характерные по конструкции
и незначительные по своему размеру. Большинство из них (например, чеканы) не имеет аналогий с формами рабочих топоров.
2. Секиры «малых форм», которые использовались в военных целях как универсальный инструмент во время похода и боя. Общие размеры их определены выше. По форме они очень похожи на производственные топоры, являясь как бы миниатюрной копией последних.
3. Тяжелые и массивные рабочие топоры. На войне, по-видимому, употреблялись редко.
В зависимости от формы лезвия и особенностей устройства обуха топоры распределены на 8 типов с их разновидностями.
Рис. 5. Боевые топоры X—XIII вв. Типологическая схема
Тип I. Топоры с узким, продолговатым, треугольной формы лезвием.
Тип II. Чеканы с трапециевидным лезвием и узким пластинчатым выступом на тыльной части обуха.
Тип III. Узколезвийные небольшие топорики с вырезным обухом
и верхними и нижними боковыми мысовидными отростками — щекавицами.
Тип IV. Топоры с оттянутым вниз лезвием, двумя парами боковых щекавиц и удлиненным вырезным обухом.
Тип V. Топоры с выемкой и опущенным лезвием, прямой верхней гранью и боковыми щекавицами только с нижней стороны обуха.
Тип VI. Топоры с оттянутым книзу лезвием и двумя парами боковых щекавиц.
Тип VII. Cекиры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края.
Тип VIII. Узколезвийные топоры.
Тип II. Чеканы с трапециевидным лезвием и узким пластинчатым выступом на тыльной части обуха.
Тип III. Узколезвийные небольшие топорики с вырезным обухом
и верхними и нижними боковыми мысовидными отростками — щекавицами.
Тип IV. Топоры с оттянутым вниз лезвием, двумя парами боковых щекавиц и удлиненным вырезным обухом.
Тип V. Топоры с выемкой и опущенным лезвием, прямой верхней гранью и боковыми щекавицами только с нижней стороны обуха.
Тип VI. Топоры с оттянутым книзу лезвием и двумя парами боковых щекавиц.
Тип VII. Cекиры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края.
Тип VIII. Узколезвийные топоры.
Кольчуги
Отличные технические и предохранительные свойства, гибкость и непроницаемость обеспечили кольчугам широкое распространение и популярность.
До самой последней поры кольчуга рассматривалась как едва ли не единственный вид русского раннесредневекового доспеха. Отсутствие на Руси других доспехов, кроме кольчатых, дало даже повод для некомпетентного противопоставления славянской брони «неудобным», кожаным с металлическими нашивками, латам рыцарского Запада.
До самой последней поры кольчуга рассматривалась как едва ли не единственный вид русского раннесредневекового доспеха. Отсутствие на Руси других доспехов, кроме кольчатых, дало даже повод для некомпетентного противопоставления славянской брони «неудобным», кожаным с металлическими нашивками, латам рыцарского Запада.
Рис. 6. Кольчуга целиком и фрагменты ее плетения
Панцири
Знакомство славян с настоящими пластинчатыми доспехами относят к XII в. В споре кольчуги и панциря первое место долгое время оставалось за первой, но уже совершенно ясно, что пластинчатая броня получила известное распространение на Руси, особенно в XII—XIII вв. В этот период повышение защитных свойств боевой одежды становится общей необходимостью. Панцири больше, чем кольчуги, отвечали нуждам усиления доспеха, их пластины при скреплении значительно находили друг на друга и тем самым удваивали толщину защиты. При этом благодаря изогнутости пластин они могли лучше отражать или смягчать удары неприятельского оружия.
Рис. 7. Пластины доспехов
Шлемы
Домонгольские шлемы восходят к древним азиатским образцам. Но позже в X в. на Руси складывается тип сфероконического золоченого шлема, который надолго остается преобладающим в обиходе феодальной дружины (тип II).
Большинство русских шлемов домонгольского периода представляли дорогостоящие предметы, свидетельствующие о высоком социальном положении их владельцев. Роскошь в отделке шлемов, на первый взгляд, вызывает сомнение в их боевом назначении, однако это не так. Сверкающий позолотой шлем выделял князя или воеводу, делал заметными его действия и способствовал тактическому руководству бойцами
в сражениях. Золоченый убор вождя служил для рядовых воинов как бы ориентиром; при движении войска и во время сражения блеск шлема был виден издалека. Намек на это обстоятельство содержится в «Слове о полу Игореве». О храбром князе Всеволоде говорится: «Куда, тур, поскачешь, своим золотым шлемом посвечивая, — там лежат поганые головы половецкие».
В связи с развитием военного дела защита головы воина становилась всеобщей необходимостью. Дружинники на десятках рисунков Радзивиловской летописи изображены в шлемах. Однако простые ополченцы часто шли в бой без этой необходимой, но слишком дорогой принадлежности.
Большинство русских шлемов домонгольского периода представляли дорогостоящие предметы, свидетельствующие о высоком социальном положении их владельцев. Роскошь в отделке шлемов, на первый взгляд, вызывает сомнение в их боевом назначении, однако это не так. Сверкающий позолотой шлем выделял князя или воеводу, делал заметными его действия и способствовал тактическому руководству бойцами
в сражениях. Золоченый убор вождя служил для рядовых воинов как бы ориентиром; при движении войска и во время сражения блеск шлема был виден издалека. Намек на это обстоятельство содержится в «Слове о полу Игореве». О храбром князе Всеволоде говорится: «Куда, тур, поскачешь, своим золотым шлемом посвечивая, — там лежат поганые головы половецкие».
В связи с развитием военного дела защита головы воина становилась всеобщей необходимостью. Дружинники на десятках рисунков Радзивиловской летописи изображены в шлемах. Однако простые ополченцы часто шли в бой без этой необходимой, но слишком дорогой принадлежности.
Рис. 8. Шлемы X—XIII вв. Типологическая схема
Тип I. Шлемы конической формы без наносника.
Тип II. Шлемы, склепанные из четырех частей, без наносника, со втулкой на макушке, сплошной позолоченной медно-бронзовой обтяжкой
и характерными украшениями корпуса.
Тип III. Шлемы с масками, закрывавающими все лицо.
Тип IV. Крутобокие куполовидные наголовия с полумаской.
Тип V. Боевые наголовья полусферической формы с полями.
Тип II. Шлемы, склепанные из четырех частей, без наносника, со втулкой на макушке, сплошной позолоченной медно-бронзовой обтяжкой
и характерными украшениями корпуса.
Тип III. Шлемы с масками, закрывавающими все лицо.
Тип IV. Крутобокие куполовидные наголовия с полумаской.
Тип V. Боевые наголовья полусферической формы с полями.
